完成最後的論文，終於都一天光曬！今日真係好天氣！

未解決的仍然都是未解決…

這兩天繼續收到不少巴士阿叔（更多人稱他為巴士判官）的新版本，似乎事件還沒有靜止的跡象，傳統傳媒、如報紙電台都來參一腳。這件互聯網的盛事，開始得到全港關注，但背後又代表了什麼？

首先是網絡審判的公平與否，這議題已經有人作了詳細討論，可參考庫斯克的床 Kursk's Bed 和風雪中的故居的文章。 隨著拍攝工具的發展，其實我們的私隱越來越少，再加上利用互聯網分享短片的技術日漸成熟，全港市民都能成為電視台記者（加攝影），或者你我有一天會在網上出現。

電視台到法庭採訪，當事人還能以手擋著鏡頭，偷拍的還會打格。但今次兩位當事人的樣貌和聲線清晰可見，其實互聯網對於當事人的保護是極低的。很難想像這件事對於他們的生活有何影響。

另一方面，從這件事亦能看到傳統大眾傳媒與互聯網，在傳播特質上的分別。

有評論認為，由於網路所社群夾雜著很多不同背景的人，雖然討論空間公開、參與性亦較高，但一些以討論區為對象的研究發現，網路討論互動性雖高，但卻沒有與「理性」這原素 。用戶雖然互動頻繁，但在辯論的理性度上卻遠不如傳統媒體。例如短片在網絡開始傳播時，討論區的反應多數是負面的，到後來出現的各種加工圖像和短片，事件亦正式成為一個笑話。當然，如前篇文章的留言所說，這個是笑話是無妨的，但只想從笑話中驗證互聯網的傳播特性。

對於互聯網的「非理性」，另有一些學者否定討論必然是要「理性」的，因多元化才是互聯網的最大特性，所以不應該有一個終極準則來決定什麼討論才算正確。傳統大眾傳媒、報紙和電台傳播只是單向，不容許大眾與傳媒交流，更加不會促進大眾與大眾之間的溝通。

大眾傳媒的觀點，主要由編採部門的立場出發。而資訊經過傳媒中介再發放時，一些資訊可能被過濾，做成了意識上的偏差。因此，亦較容易達致一個單一論調。但互聯網在資訊收集和發放，則並不受篇幅、地域和時間的限制，加上搜索引擎功能，用戶能自行在網上找到必須的資訊，同時亦能找到更詳盡及多元化的分析。

在討論區和網誌所見，越來越多文章或轉載是分析事件，亦開始有討論事件的對與錯。只要相信人的本質是理性的，在大家追捧背後，都應該會想過事件的對與錯、過程和真相，雖然沒有單一性的共識，但似乎大家都各自演繹，所以在熱鬧背後還是理性的。

想深一層，如果事件一開始是由傳媒報導，或者不會有今天的效果。同時亦看到傳統媒體開始依賴互聯網收集資訊，借網上熱門話題製造新聞，這見證了互聯網傳播的威力。

中文大學決定成立兩間新書院，先不論新書院有否破壞中大傳統、成立過程是否黑箱作業。以下，希望以書院命名和宿舍生活，分享一些另類意見。

名字方面，如果新書院是事在必行的話，叫「XX 書院」還是「YY 書院」的分別其實不大。你看逸夫書院，除了O'camp 會叫自己做六叔書院外，日常生活與邵逸夫沒太多關係，至少不會因而不看有線足球直播。

不過，兩間「全宿制」的新書院，校方建議宿生必須一同用膳，這可行嗎？經過三年宿舍生活體驗，每層糖水會會有宿生扮無人拍門唔出聲，宿舍餐廳晚飯時間只得三五十人，書院聚會亦有人永不出席。要一同用膳？起碼六百人的書院就要有六百人的飯堂，能煮六百人份的廚房，還要六百個投入宿舍生活的宿生。

再者，要宿生一同用膳，即是宿生放學後沒有任何私人時間，上堂還可找同學代簽名，那食飯呢？即是上學時間要到晚上九時為止？沒有一同用膳的處罰又是什麼？似乎校方決策者太天真！一同用膳或者出於理想，但…唔行街睇戲食飯唱K，要番書院一齊唱院歌食飯？究竟是集中營還是軍訓？現實些吧！

再現實些，雖說名字不太重要，但擔心「晨興」和「善衡」書院的新同學，迎新時如何作口號。「晨興醒、晨興勁、晨興無得頂！」「善衡書院最善心，日日賣旗做童軍」…

這個廣告真討厭！

無論巴士電視本身幾細聲，或者你能幸運地睡著，無一幸免都會被這個廣告的突然大聲嚇親／嚇醒。而你，被嚇親／嚇醒又被逼看完廣告，你會知道以下事情：

我會知道有一家人今晚會食很高膽固醇的西餐；
我會知道有一家人年年做身體檢查，但另一家無；
我會知道身體檢查只是三百三十八蚊「起」；
我會知道有一位家庭主婦很清楚身體檢查項目的專業名詞和作用；
我會知道該健康中心全香港都有分店，但；
我不會記起他們的電話號碼和網址！

好心啦！這種教育電視式生硬對白廣告已經「Out 左」，難道一位家庭主婦可以對身體檢查的各項目如數家珍？與街坊談及價錢時會「都只係幾多幾多起」？這種廣告既老土，無端端較大聲嘈醒人的手法亦不見高明。就算我識背，都只會當作笑話看待。況且，我掛住笑／煩，都唔會記得你個電話！

或者，廣告好壞並不在於位置或手法，只在乎最基本的一點：廣告質素。

「聽你這樣說，真有衝動預約」，對不起，面對如此廣告，只會「聽你這樣說，真有衝動下車」而已。

只要進入以下網址，點擊贊助機構標誌，該機構就會損出 $0.5 給奧比斯用作救盲經費。
想更多人重見光明？請快點出「擊」！

http://www.clickforsight.com/chn/index.asp

請將這訊息傳開去，為失明人士獻一分力。

未解決！未解決！未解決！

自從《X 尚義聲線高壓呀叔搭巴士途中問候後生仔》一片在網上風行，所引起的話題並不止於「每個人係社會都有壓力」和「未解決」。熱心網民自製「未解決」海報、雙語字形短片和其他特別版，從而引申至網上加工、民間再創作等議題；而此片在短短一個月內成為全港話題，更可見證互聯網的傳播速度。

但快速傳播的背後，卻關係到資訊真確性和反智的問題。

網民單憑一節視像片段，根本無法知道全部事實，當大家齊聲指責巴士阿叔如何不是、譁眾取寵的電台主持呼籲片中男子到電台講述感受時，似乎已定了那位阿叔死罪。

或者事實真相可能是片中男子先講電話，再以極不禮貌的方法警告阿叔；而男子被阿叔責罵時的囂張態度，阿叔收口後再「串」兩句「攞彩」，豈不是現今青少年輸打贏要極愛面子的典範？但以上種種，卻很少聽到人討論。

大家都似乎為了一笑，在僅有的資訊中各取所需了。

延伸閱讀：
未解決
巴士判官!!! 未解決! 未解決! 未解決!
Stand Alone Complex 的迷思
「巴士判官」的啟示．一
「巴士判官」的啟示．二

自從將房間的椅子搬出客廳，小丁的一天就是如此…

0700　　在椅上在睡覺
0800　　吃早餐，吃完再跳上椅子睡覺
0900　　頭向左
1000　　頭仍是向左
1100　　伸懶腰三次，打個呵欠再睡
1200　　轉身，頭變成向右
1300　　喝了兩口水，思前想後，還是繼續睡覺
1400　　被抱起，脫身後又跳上椅子
1500　　雙手抱頭地睡覺
1600　　咖啡企圖霸佔椅子不果，繼續睡覺
1700　　有人出門，不予理會
1800　　肚有點餓，貪睡關係沒有離開椅子
1900　　晚餐時間，吃了一點急步返回椅子
2000　　頭向左
2100　　伸懶腰三次，打個呵欠再睡
2200　　再有點餓，但已沒有東西可吃，改為喝兩口水
2300　　被抱起，脫身後伸個懶腰，再跳上椅子

繼續睡覺…